Contraccezione e aborto, il rifiuto della fertilità e della vita concepita

(Fonte: prolifeinsieme.it)

Egregio Direttore,
Leggo inesattezze e affermazioni poco documentate nell’articolo pubblicato sulla sua testata e le chiedo cortesemente diritto di replica.
https://www.today.it/scienze/contraccezione-naturale-aumenta-aborti.html

Già il titolo è concettualmente errato: non esiste la contraccezione naturale, espressione che appare una contraddizione in termini, visto che si può parlare di regolazione naturale della fertilità o metodi naturali, da un lato, e contraccezione dall’altro, sistemi improntati ad una logica totalmente differente: gli uni alla conoscenza della fertilità e alla scelta di agire liberamente e coscientemente di fronte alla vita potenziale presente nel ciclo femminile, gli altri alla soppressione della fertilità o al rifiuto della gravidanza.
Ma risultano poco documentati i dati relativi alla diffusione della contraccezione in Inghilterra, uno dei Paesi europei (con Francia, Germania e Svezia) dove invece  i mezzi di controllo delle nascite, in particolare la pillola, sono molto diffusi, ben più che in Italia.
Basta documentarsi su “Contraceptive atlas” per constatare la verità di quanto sto scrivendo. https://www.contraceptioninfo.eu/
Caduta tale premessa, viene a cadere poi tutto l’articolo, che attribuisce alla scarsa diffusione della contraccezione o alla sua diminuzione l’aumento degli aborti.
Purtroppo è vero invece che esiste una strettissima correlazione tra contraccezione e aborti, come ben documentato in questo articolo che le segnalo. https://www.vitavarese.org/la-contraccezione-non-previene-laborto-volontario-i-dati-e-le-conclusioni/
Chiederei una maggiore precisione nella stesura di articoli che possono essere letti da ampi gruppi di popolazione, non sempre pronti a documentarsi e disposti invece a credere a quanto viene affermato su una testata di alto spessore come la vostra.
Grazie
Prof. Vittoria Criscuolo
Vicepresidente Comitato “ Pro-life insieme “